Nomus' Blog

    刚刚看到，NIU博被封了，这两个字也成为不好的字眼，所以用拼音，我之前就跟人说过，低俗整治很可能掺加其他成分，看来牛年并没有给NIU博带来运气。之前经常读到这个托管商上面的众多博主的文章，比起其他博客来，NIU明显更有内容和深度，我搬来大巴前就想入住，不过还是喜欢大巴的模板和提供给客户的自由发挥余地。对于发生这样事情，悲哀的同时也开始感到深深的忧虑。外媒对于这样的事很是感兴趣，据说是把这个事件评论为中国将走左的标志。最近我经常提到左右，上一期的南风窗也开始讨论这个问题，南风窗的嗅觉还是比较敏锐的，经常有杂志出来没多久，上面所提及的问题领域就出问题，比如去年三鹿奶粉被曝前，南的上一期就有一篇关于奶农困境的文章。这次国内某种氛围在无声地变化也同样被南拿来当作话题，虽然措辞委婉，但不得不佩服南在这方面的敏锐，这期南刚出来几天，NIU博就被封掉，这个事件也印证了国内氛围确实在转变的事实。上期的南用了一个专题来讨论危机中的治国之道，详细地介绍了左右之别，其中就说，通常在危机中左的观念会被采用。我是上个学期才开始了解左右的概念，一是从杨小凯的那本书上，再就是从一个亲身接触到的老师身上——道哥，前面我也写了两篇关于道哥的文章，道哥的思想就属于左，我对新左的概念还不是很清楚，因为没有一个对国内新左的准确定义，但道哥的思想我觉得可以称之为极左。他经常向我们学生推荐一个网站，wuyou之乡，这个网站正是国内最大的左派知识分子聚集地，应该还是极左。极力崇尚毛时代，否定改革成就，反对市场经济，攻击自由主义经济学家，对外持强硬敌视态度等等。不论这个网站上的内容有多敏感，但一直运营的挺好，说明还是得到了一定的支持。极左是这样的，我个人觉得很难得到大多民众的认同，但左派力求公平一点，在当前无疑会大受追捧。右派应该没有一个集中聚集地，比较分散，其反特权崇尚MIN主自由的思想，明显会比左派更容易受到打压，事实也证明了这点。而主流的经济学家学者都属右，虽然没有刻意聚集，但其传播更为广泛，许多人经常抛投露面，民众也大都支持这些理念（除了经济上的一些理念，比如自由主义的经济学家崇尚的历年经常被骂，得不到民众认可），因为如今民众与特权的矛盾越来越严重。温和的右派推崇反特权反腐败的同时倡导进一步市场化，这应该是这个社会的主流思想。极右则崇尚美式的MIN主和经济上的自由，极右推崇的MIN主无疑会遭到打压，通常在无声中消灭于未然，所谓那些遭PO害的MIN运人士多为此；经济上的极右，虽然得不到当局的支持，也并不会遭严重的打压，凡是称得上经济学家的，多崇尚自由经济，有几个经常会被搞臭，近来，茅于轼算一例，被搞得很臭，到了人见人骂的地步，张维迎这几天也遭到唾弃，没茅那么严重，许多明眼人还是替张说些好话。估计茅是因为去年年底那个事犯了“错误”，张不知道最近是做错什么事。反正属右的近来都不太好过。

    09年不同寻常，埋藏了太多的不稳定因素，能看的出来国家要采取强硬手段来维持稳定，要出台许多惠民政策，危机也能为某些领域的改革提供动力，有很多的事情要做，这种的时候谁都不希望一些人出来咋呼给自己添麻烦。但我觉得采取的行动前还是应该多考虑一下，像NIU博被封前是有不和xie声音，但封后那是骂声一片，这是到底激化矛盾了还是缓和了？这是国家愿意看到的？咱不能再像过去那样蛮横了，尤其是互联网上，永远堵不住封不死，时代变了。去年出那个报告说中国网民过2.5亿的时候，我发现媒体会经常提到网民对社会的影响力问题，近几年一系列事件尤其是去年，网民对于社会影响力不断加强。去年在网络的社会监督职能上，国家给予了很大支持，一年时间就有长足的进步，令人欣慰！但我当时也隐隐觉得不妙，这说明国家越来越重视网民的这种影响力，也将会更多地利用它，比如说去年上半年掀起的爱国主义热潮，还有最近搞臭的经济学家，都算是对网民影响力的利用，当然利用的同时，还是要尽量避免这种影响力对自身的不利。去年的一些进步恐怕今年要走下坡，为了避免社会矛盾的加剧，对其他的意识形态肯定要有所限制，防止一些人乱说话激起民愤，我估计后面对于某些负面新闻的报道也会有所限制了。想象一下，如果你在一个小国家，一个月爆出一个官员腐败的新闻，你觉得没什么。但在中国，这么大的国家这么多人，一天就能爆出数件官员腐败的新闻，你就会生气了，民怨就很大了。大国家有它的难处。

 《中国不再韬光养晦》
原文：http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001021201&pg=2

一直以来我都比较肯定外来压力对中国进步的促进作用，也尽量不去讨论对方的不是。但有时候发现许多言论正在走向极端偏离事实，从youtube上外国人对奥运开幕式的评论当中可以略见一斑。外媒体对于中国的评论，有种恶意丑化的倾向，这种倾向非但起不到促进作用，反而加深了外国民众对中国的仇视。昨天下午评论了这篇文章，号称言论自由的西方媒体，FT作为其一，居然没有发表我的评论，看来也只是虚有其名。由于对外媒的相信，我没有保存那篇评论，现在觉得很可惜。在这里重新写一下，再多补充一些。这次我不再替西方人做辩解，因为FT这篇文章带来的负面影响可以让我完全忽略积极的那部分了。我觉得这篇文章的题目要是变个说法，改为《中国很不低调》的话，作者的意思就很明白了。

评论：

    作者努力摆出一副客观的姿态，字里行间却充斥着中国威胁论的主观调调。西方人会独立思考，中国人愚昧无知，西方人持着一颗善良的心要解救我们；西方媒体观点独到深刻，中国媒体保守虚假，西方媒体要为中国人民主持公道打抱不平。但我所看到的是，在西藏事件中西方人和西方媒体抽了自己一个大大的嘴巴子。
    关于这次事件，我相信任何持抵制态度的西方人都说不出一个恰当的理由来支撑他们的言行，因为在某种共识下他们放弃了对事实的探究，这已经演变成为凭借着某种理想化的意识形态而随声附和的闹剧。当他们看到了这个词——“武装镇压”，就已经满足了他们所需要的全部信息。一贯讲求独立思考言论自由追求事实的西方，为何与自我标榜的理念背道而行？
     我来说一个你们不愿意听的理由——对自己地位和特权受到威胁而产生的恐惧与愤怒。这种情绪导致了西方人对客观事实的淡漠，他们不愿意去追求客观，他们不愿意接受中国当局处理妥当的事实。他们需要的仅仅是一个可以遮盖自己丑陋心态的光鲜外衣，这与西方媒体心照不宣，媒体织布，民众缝制，编织出一个写满了自由和人权的大幌子，撑起这个大幌子就可以为所欲为、肆无忌惮。
     诚心的建议，无论对错，我们洗耳恭听。然而其背后别有的用心日益彰显——阻碍中国发展，保护自己现有优势地位。

人民的利益，国家的利益，政治家的利益--茅于轼
原文：http://qzone.qq.com/blog/622006004-1216588845
    茅先生的文章看得不多，不过整体印象还不错。文章的名字很有意思，仔细体会，国家利益正是两者间一种模糊的托词。
    茅老先生用通俗语言的揭穿了政治家们的阴谋与手段，不过对于长期接受官方思想的人们来说，这些似乎很难接受，也很难与自己的现实生活结合起来。可怕的地方在于即使许多人在了解这样的事实之后，因为缺乏联系实际的思维，一旦官方隐性地传达某种思想，他们依旧会毫无防备地接受。看过这篇文章后我们就不难理解前段时间涌现出的大批爱国青年的激愤言行。只能说幸好这不是战争年代，如果换到战争年代，他们没准就成为毫无价值的炮灰。

    另一方面。茅先生也在隐性地传达着以人为本要求平等的民主思想。旁敲侧击的文字讽刺了当局深谙政治手段的现状。本身极力崇尚以人民利益为主的国家体制。如果夸大了民主的必要性，本身就是一种误导。
    中国改革开放三十年来的经济上取得了举世瞩目的成就，这要得益于政府巨大的调动力，这种调动力源自国家利益至上与专制统治的体制。看看印度就知道，印度有着几十年的民主政体，而他们在93年才摆脱计划经济。因为在民主国家里改革进行的十分困难，很难有大手笔的举动。而我们的改革开放说白了就是凭借一个人的几句话就热火朝天地展开了，异见者不是被动接受就是被打压了。把经济发展建立在低下的人权状况、工作条件和福利收入，还有不计成本的环境破坏之上，这在民主国家是根本不可能的事情，而我们国家就可以做到这一点。挤压人民带动了经济的高速发展，虽然人们的实际收入低，但高速的经济和科技的发展反过来补偿了人们的损失，并且大幅提高了人们的生活水平，同时国家积累了大量财富，这就是中国模式的精妙之处。
    当然在这种政体下同样伴随着高风险，大跃进、文革便是这种政体的产物，好在随着整个国家思想的开放，人们已经不像过去那样愚昧，造就大规模野蛮行径的条件已经不具备，但宏观政策盲目出错的可能性还是很高，而且一旦由个人主义私欲膨胀者执政，这个国家将很可能毁于这个“一旦”。这种经济模式也带来了众多问题，巨大的贫富差，腐败丛生，社会矛盾严重，一旦经济不景气，受到严重剥削的人们失去了经济发展带来的福利，积累的矛盾就会凸显。而目前这样的考验正迎面而来。

    可以肯定的是，民主改革是我们将来的方向。旧中国模式不可能一直持续，尤其是最近两年，各种迹象表明这种模式的可行性在降低，经济模式、产业结构的调整势在必行，这就需要一个以人民利益为主的民主政体。但现在是不是时候？该不该在现阶段宣传这种思想？我认为答案是否定的。一是因为全民文化素质思想觉悟还比较低，施行大众政治毫不委婉地说会毁掉这个国家（网民算是我国的主流阶层了，所以你看看网民就知道）；二因为深化改革还在继续，我们需要强有力的行政手段；三困境当前，我们需要巨大的调动力来抵抗冲击。民主社会是好，只是目前我们还无法驾驭，短时期内民主进程不会有太大发展，但近几年民本的发展趋势日益明显。民主跟民本并不一定共存。
    大众政治注重平等和眼前利益，精英政治注重大局和长远。如果没有一种社会共济的凝聚力与共识，大众政治必定拖累发展。邓小平当年为什么不主张政治改革？以前觉得***太冤，现在才知道小平的思想在更深的层次上。三十年的经济发展，为日后的深化改革铺好了坚固的基石。在通往文明大国的路上，邓着实带领我们走了一条捷径。就看现今的领导者怎么来利用，是踩着基石向另一个高度攀越还是搬起来砸自己的脚。

      近日G8峰会召开，每次谈到环境问题，就少不了国际间对于减排责任的推托。中国在二氧化碳排放量上已近世界第一，发达国家总不会错过这个话题，而中国就搬出发展中国家的理论和人均排放量低来反击。无论是谁仿佛都有正当理由来让对方承担更多的责任。
      如果说减排与经济衰退有着必然联系，那么就没人会在这上面做出让步。就在谁该承担减排责任的争论中，二氧化碳的排放量年年递增，有数据表明这个增长不但没有减速反而加快了脚步。而且就目前的国际形势来看，减排不会有实质性的进展，国际间无法达成实质性的一致，京都协议签了，表面上做一些文章，仿佛在致力于降排减耗，二氧化碳却一年比一年多。罪魁祸首美国索性就不参与这样一个形式，继续大行其道。就象众人面前的一堆黄金，大家说好了都少拿，一旦开始分了就不是那么会事了，没有达成实质的共识这种状况就不会改变。至于我国某些省份减排指标的实现实在另人无法信从，因为就在这些指标实现的同时，中国的二氧化碳排放量却在赶美超日。
      近几年来每年世界上发生自然灾害越来越多，这不能不跟人类对自然的破坏联系起来。尤其是温室效应带来的问题。通常官方在利益的驱动下不会致力宣传温室效应带来的重大影响，我们仅仅知道它会导致气温上升，冰川融化海平面上升。而它带来的影响远远不止如此，它会使地球的气候格局发生变化，破坏地球生态，增加自然灾害的发生。谁也无法说清近两年南方冬季温度偏低的根本原因是什么。你可能会觉得现在也还好啊，虽然有点热，但也可以忍受。但最可怕的问题是，气候的变化不是种线性变化，在达到一定条件下它有时候会突变，电影《后天》中的场景并不是完全虚构。
      地球是我们唯一的家园，任何人都不能以任何借口来推脱保护环境的责任，这是人人都能意识到的问题。但往往里面掺杂了太多的政治因素，仿佛没有什么能够停止人们对眼前利益的竞相追逐，二氧化碳的排放会继续增加已经成为一个无法阻挡的趋势。人类发现了种群个体数量的S型曲线，而自己却也无法逃避这种规律。人类经过了几次科技上的革命与无数的战争，终于建立起一个相对稳定的秩序与发展环境，人口由几十年前的二十亿增长到如今的六十亿，峰值是多少没人知道，但我们可以明显感受到生存环境开始变得糟糕。以后生不生孩子是个问题，并不是要减轻地球压力，是恐惧后代可能会遭遇重大灾害的可能。但没准我们在有生之年就会遭遇到，没人知道确切的时间，这是个无法逃避的问题，只是早晚的问题。也可能就在明天。正沉溺于现代物质文明生活中的你我，可能还在为将来更好的生活做计划，但也应该做好面对末日的准备，至少是直面死亡与痛苦的心理准备。
      如果有人类幸存于这场灾难，我想人类文明会走上一个新的台阶，新的社会将拥有一个人与人、人与自然和谐共生的秩序。因为人总是在痛苦过后才真正意识到问题的严重，回头来看那些所谓的经济衰退、政治问题，在生存面前几乎一文不值。

   前段时间，中国人的爱国情绪到了一种与对错无关的境界，任何指责都会被认为是一种带有敌意的攻击，当代中国青年空前团结地一致对外，以至于有着要“将中国大国形象毁于一旦”的趋势。就在外部矛盾与内部矛盾丛生的时候，一场地震中断了所有的闹剧，我们与外界暂且放下了争吵，整个世界也投来同情的目光。
    虽然这样说很残酷，但这场灾难给中国带来巨大损失与创伤的同时，却也带来了很多机遇。

    第一点政府形象在震后得到极大改善，而这种变化使得我们在将来中可以大大受益
    北京在申奥的时候曾做过许多承诺，包括改善人权状况、环境污染、媒体开放等等，如今赛事已近，许多国家开始表达他们对承诺实现状况的不满，并利用一些事件来刁难中国政府，包括达尔富尔问题、西藏问题等。而国内自身的问题更是数不胜数，腐败、民生、通胀、事故，以至于在前段时间要转移民众的矛头到国外……这一切都在挑战着中国政府的形象与公信力，对于八月份的赛事产生了不良影响，可以说已经到了一种危急的时刻。
    然而这场地震过后，中国政府展现出了强悍的行政能力与应急能力，媒体开放、灾情公开、允许外援进入也均达到了空前的程度。恰逢此时南边有一个独裁专制的国家与中国形成了强烈对比——近8万人遇难，灾后拒绝接受外援，一直撑到快二十天了，眼看瘟疫就要爆发，才十分谨慎地接受了一些外援，本来一些可以幸免于难的老百姓就因为这样一个极权政府而丧失了生存的机会。中国相比之下彰显了一个文明而开放的大国形象，在灾难中体现的以民为本和团结一致，着实让外国媒体与民众大吃一惊，对比过去的灾难与多年前的惨痛，这种正面变化是巨大的，可以说震后整个世界都在称赞中国。那个农奴的卫道士前几天跑去德国，受到了许多冷落，一是因为中国正在抗灾，德国方面不想给中国雪上加霜；最重要的一点，许多德国的民众在这次灾难中开始改变对华的态度，德国领导人在此时向这个喇嘛示好绝对不是什么明智的选择。这个喇嘛后面的路会比较难走。
    近里说，它平息了许多国外抵制的声音，对赛事的顺利举行奠定了基础；长远说，改善了中国的国际形象，对于西藏问题、欧盟解禁等等都是“利好”，未来的影响不可量数啊。
    有人说政府是利用机会秀了一把。确实，有真心付出的也有委心作秀的，但无论怎样，做好事的总比没做好事的强。如果说政府为了挽回公信在作秀，我觉得没有什么不好，我倒希望他永远秀下去。据说最近所有党员又要交额外的捐款，本人也表示赞赏。

    其次，正如开头所提及的，中国人民过于激愤的爱国主义情绪得到了缓和，就在抗灾的同时，CNN发表了正式道歉，并多次做出关于地震的正面报道。许多国家在这次灾难中向我们伸出援助之手，国际关系也得到了促进，尤其与日本，暖春之旅刚刚结束发生了地震，日本救援队最先入境，日本全国几千家超市摆出捐款箱，民间的态度也发生了转变，进一步巩固了关系。在家乐福在地震当夜率先捐款捐物后，网上的好评开始渐渐增多，抵制的声威在不久也会渐渐消逝。民间对于外部的好感在这些友善行为中渐渐曾强。当然依旧有许多民族主义激进分子从中作梗，比如近来在QQ群里经常有人转发的国外“铁公鸡”谣言信息，称国外企业在华赚钱不捐钱，煽动人们抵制这些企业。但其中就我知道“铁公鸡”排第一位的三星捐了3000千多万，排第二位的诺基亚捐了5300万。确实有的外企捐得虽然不多，但比起这些企业来，我们不妨去看看一些国内的知名房地产商的捐款额。与其不买外国货，不如不买房。

    要知道，这次地震的确带给我们这些活着的人许多无可估量的财富，对于灾区人民，我们更应该做出点什么，才对得住那些受难者。

    虽然有不足，但长足的进步大家都看到了，连我这个总是满腹牢骚的改良派也感到欣慰。这种进步，从另一个角度来说，奥运在这里起到了一定的促进作用，不知不觉中奥运正在改变着中国。