Nomus' Blog

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://nomus.blogbus.com/logs/99257611.html

发现自己是总是大胆假设，大胆求证。结论下的猛，却又不断审视和否定自我。。摘录的这些内容都还好，一年前两年前的观点都被否定了。我承认以前我有些看法错了。当然现在也很可能在犯错，未来的我会告诉自己  2010-12-26 02:14

在下特别厌恶在讨论经济问题时的某些恶俗，比如以做蛋糕和分蛋糕来比喻经济发展，以靴子落地来形容利空政策出台。前者简化、扭曲了经济发展的机制，后者是一种一厢情愿的主观论调，或是恶意唱多者的陈词滥调。普遍的滥用使得这些字眼充满了庸俗、无知的土包子气息。2010-12-26 14:56

在下以为，地沟油、农药残留、重金属超标等慢性毒物，是国家的一项秘密国策，一方面以缓和的方式来促进中国人进化，扛不住的早早就挂了，中国人迟早成为最抗毒人种；另一方面降低平均寿命的增长速度，以减少人口结构老龄化的压力，你知道养老金涨了，本来就亏空，索性让所有人都早死。2010-12-26 17:26

我在想雷锋这种集体主义狂热分子，当年要是没被电线杆砸死，将来一定是要自杀的。等他老了那一天发现自己对集体已经无用武之地了，要是遇上什么灾病，为了不拖累集体他只能自杀。否则就是置个人利益于国家、集体利益之上。如此我们可以推出以下结论：自杀是维护集体主义纯洁性的最终出路！2010-12-27 13:45

亚里士多德两千多年前就指出独/裁专/制政/体会用到哪些统治手段，反对才华、思想、知识，禁止结社，控制教育、文艺，限制人们沟通交流，消除个人隐私，建设巨大工程，制造战争或仇恨。现在看来，除了比古人想象的更先进更卑鄙更残暴以外，本质上并没有太多改变。2010-12-29 15:28

在下以为，如果天/朝遇上严重的经济危机，不见得会因社会压力而深化改/革，反而极有可能转向高压维/稳的政策取向，政/治经济同时退步，这两年来我们是有目共睹的。土壤的本质从来没有变过，可是人们早已经膨胀自大了，我们和朝鲜的距离，并不是很远。2010-12-29 15:40

在这个脑子普遍混乱的时代里，你只要稍微清醒一点就不好过。听到别人说傻话，如果不反驳甚至附和，就觉得对不住良知；反驳就容易伤人自尊，尤其是在身份不对等的情况下，而且仅凭几句话也无法改变他人的想法，时常纠结不已。我已经把哥、舅、姨父等亲戚得罪过了。1月6日 17:33

为什么不认为堵车是一种秩序呢？没准恰恰就在这种状态中是效用最大化的呢？因为堵车是在完全自愿的情况下才产生的，这究竟是有效市场的一种均衡，还是人们非理性的证据？我是在想这些问题  1月9日 17:16

虽然堵车走的慢，但是所有人还是能到达目的地。这个效用怎么算？每个人都痛恨堵车，但是这个不能作为效用低的证据，这可能是人们认识上的偏差造成的，人们不可能也不会关心全局。人们都痛恨堵车，为什么还要坚持开车呢？这是第一个要解决的，就是解释堵车  1月9日 17:34

价值这东西，若不是信息充分加上火眼金睛，就少碰为好。巴菲特有才华，但其成功也有相当的偶然性，伯克希尔哈撒韦公司绝对不是一个坚持长期投资的公司。别被老人家说的什么普通人都做得来给迷惑了，没经验没专业知识没准确的眼光，想当然地投资是几乎没戏的。1月10日 23:44

早先我有一同学迎着风吹牛逼，一只苍蝇闪电般地钻进他嘴里，他立刻把苍蝇吐出来，我们仔细一瞧，头没了！1月11日 00:07

铅笔社的理念是“传播、宣传、推广自由市场经济体制的相关知识和观念”。但是他们不是心平气和地就事论事、讲道理，而是自我标榜，以高高在上的姿态不断同他人叫嚣，还利用诡辩、人身攻击的方式来驳斥他人。结果是惹恼了他人、招来了厌恶，与他们的理念背道而驰。1月11日 02:16