Nomus' Blog

    怀着沉重的心情看完了《娃娃》，本以为这次救灾工作做得非常到位了，我甚至认为及时有力的措施在那段敏感的时期为ZF挽回了形象，但似乎总是无法看到全部的事实。
    看到最后我开始担心，似乎这并不是一个地方性的问题，我们面对的是一个无法逾越的终极屏障，让人看不到一丝希望。当他们犯下无法原谅的罪行，陷入无法推脱的尴尬境地时，他们撕破了面具露出一张无赖的丑恶嘴脸。为什么那么多丧子官员自杀？如果是亲手谋杀了自己的孩子，那我们就不难理解。
    片尾一位遇难学生家长在孩子的坟前点燃蜡烛，一边嘴里念叨“下辈子投胎不要投中国人，投到外国去，找一个国外的好家庭”。
    心里很难过，不想多说什么。而且让人难过的事已经见了不是一件两件了。那么多好人，做了许多好事，却接二连三地被打压。好人的敌人，应当是坏人。但看看是谁总是爱扮演这样的角色？良心何安！

    记录生活和想法，这是废话。回头看自己写的东西，发现许多错误观点。但我不会把这些的日志删掉。要是有很多人看，那我倒是有必要屏蔽一些文章，被人指出错误来的话我不知道怎样去辩解，因为确实错了。记录错误也是写博客的目的之一，因为当你产生错误想法的时候并不知道它是错误的，这就必须保存到未来去校验。看了自己过去的日志还能更好的认识自己，我是个没有恒心和决心的人，因为我看到许多我过去定下的目标都没有实现。所以以后要改正毛病的同时也要尽量少夸下海口，不过在这里还是要夸一口，十年一千万。人活着为了钱而发愁实在是很憋屈没出息的事情，但我又必须承认这确实是个很严峻的问题，这是个必须解决的问题。身边的朋友没有人拥有持续写博客这样一个优良的习惯，QQ空间、校内都都没有正经写的，80%都是转载的一些垃圾文章，光看标题就让人觉得恶心，人一定要有自己的想法，没有独立思考能力只会认同和转载的人我是不看好的，人品是交往的必要条件，大脑是交流的必要条件。我想多搞点友情链接可以经常交流一下都没有办法，非逼得去结交陌生人，想想算了，还是自己写给自己看吧。最近自己也懒，没有怎么记录。主要是因为这段时间一直把精力放在股票上，如果是写股票的话那我可以天天写，但我不想让博客变成一个股评专区。精力有限，所以也就没有太多想法，生活也趋于平淡，几乎不出校门，博客自然没有什么可写的。
    这几天真他妈的热啊。我坦诚我吃不了这苦，我挺佩服这些考研的高手们暑假不回家，我无法想象没有空调没有地方冲凉的生活。吃苦不是人生的目的，可能是一个过程，只是可能，不是必须，所以尽量避免吃那些不必要的苦并没有什么不对。吃了苦也不一定成功，许多人吃苦吃了一辈子。吃苦后成功了应该赞扬，没怎么吃苦成功了更应该学习。舆论更倾向于前者，但后者普遍存在于这个世界。我当然是希望做后者，但恐怕自己尙不具备这样的资质，对自己来说吃苦很难免。如果在现行被普遍承认的规则和道德的范畴内可以投机取巧，做到不用怎么努力就获得成功和巨大财富，那么我觉得并没有什么不对。而且这样的人一定是非常聪明的人。比如说近二十年崛起的股市大户，当然我鄙视那些靠着内幕和暗箱操作发家的。但在这个市场中基本是公平博弈，大户有大户的操作方法，散户同样也有自己的技巧和方法，只要肯去研究肯去学习，稍微具备一点资质的人都不会亏钱。机构和大户有优势，但散户同样具备他们没有的优势，抱怨是没出息的。这是个弱肉强食的市场，我个人对于弱肉强食，或强者去欺负、剥削弱者，或比弱者享受更丰富的权利的规则是很有保留的，这样的行为我认为是不应该不道德的，虽然这几乎是整个世界的通用法则，人类社会可能也必须这么去发展。但股市是个例外，弱肉强食在这里没有什么不对。因为这是完全自愿的，没有人强迫你，所有进来的人都认为自己会是强者，都有欺弱的目的。有的人否认这点，他说他想大家都发财，这种说法是完全不成立的。除非你在认为股价要下跌的时候不卖出股票，你预期股价要跌，却卖给别人，你不是欺负人是做什么？当然在你卖了之后股票不一定跌，这样你就没有欺负别人，但你确实是有欺负别人的目的。做个比喻，好比大家都是流氓，当然你也是流氓，但是你去打击其他流氓的行为并没有什么不对。
    改天讨论一下股市的完美道德的操作方法。赚了钱也没有欺负人的方法。当然是扯扯淡，没有太多价值。

    刚刚看到，NIU博被封了，这两个字也成为不好的字眼，所以用拼音，我之前就跟人说过，低俗整治很可能掺加其他成分，看来牛年并没有给NIU博带来运气。之前经常读到这个托管商上面的众多博主的文章，比起其他博客来，NIU明显更有内容和深度，我搬来大巴前就想入住，不过还是喜欢大巴的模板和提供给客户的自由发挥余地。对于发生这样事情，悲哀的同时也开始感到深深的忧虑。外媒对于这样的事很是感兴趣，据说是把这个事件评论为中国将走左的标志。最近我经常提到左右，上一期的南风窗也开始讨论这个问题，南风窗的嗅觉还是比较敏锐的，经常有杂志出来没多久，上面所提及的问题领域就出问题，比如去年三鹿奶粉被曝前，南的上一期就有一篇关于奶农困境的文章。这次国内某种氛围在无声地变化也同样被南拿来当作话题，虽然措辞委婉，但不得不佩服南在这方面的敏锐，这期南刚出来几天，NIU博就被封掉，这个事件也印证了国内氛围确实在转变的事实。上期的南用了一个专题来讨论危机中的治国之道，详细地介绍了左右之别，其中就说，通常在危机中左的观念会被采用。我是上个学期才开始了解左右的概念，一是从杨小凯的那本书上，再就是从一个亲身接触到的老师身上——道哥，前面我也写了两篇关于道哥的文章，道哥的思想就属于左，我对新左的概念还不是很清楚，因为没有一个对国内新左的准确定义，但道哥的思想我觉得可以称之为极左。他经常向我们学生推荐一个网站，wuyou之乡，这个网站正是国内最大的左派知识分子聚集地，应该还是极左。极力崇尚毛时代，否定改革成就，反对市场经济，攻击自由主义经济学家，对外持强硬敌视态度等等。不论这个网站上的内容有多敏感，但一直运营的挺好，说明还是得到了一定的支持。极左是这样的，我个人觉得很难得到大多民众的认同，但左派力求公平一点，在当前无疑会大受追捧。右派应该没有一个集中聚集地，比较分散，其反特权崇尚MIN主自由的思想，明显会比左派更容易受到打压，事实也证明了这点。而主流的经济学家学者都属右，虽然没有刻意聚集，但其传播更为广泛，许多人经常抛投露面，民众也大都支持这些理念（除了经济上的一些理念，比如自由主义的经济学家崇尚的历年经常被骂，得不到民众认可），因为如今民众与特权的矛盾越来越严重。温和的右派推崇反特权反腐败的同时倡导进一步市场化，这应该是这个社会的主流思想。极右则崇尚美式的MIN主和经济上的自由，极右推崇的MIN主无疑会遭到打压，通常在无声中消灭于未然，所谓那些遭PO害的MIN运人士多为此；经济上的极右，虽然得不到当局的支持，也并不会遭严重的打压，凡是称得上经济学家的，多崇尚自由经济，有几个经常会被搞臭，近来，茅于轼算一例，被搞得很臭，到了人见人骂的地步，张维迎这几天也遭到唾弃，没茅那么严重，许多明眼人还是替张说些好话。估计茅是因为去年年底那个事犯了“错误”，张不知道最近是做错什么事。反正属右的近来都不太好过。

    09年不同寻常，埋藏了太多的不稳定因素，能看的出来国家要采取强硬手段来维持稳定，要出台许多惠民政策，危机也能为某些领域的改革提供动力，有很多的事情要做，这种的时候谁都不希望一些人出来咋呼给自己添麻烦。但我觉得采取的行动前还是应该多考虑一下，像NIU博被封前是有不和xie声音，但封后那是骂声一片，这是到底激化矛盾了还是缓和了？这是国家愿意看到的？咱不能再像过去那样蛮横了，尤其是互联网上，永远堵不住封不死，时代变了。去年出那个报告说中国网民过2.5亿的时候，我发现媒体会经常提到网民对社会的影响力问题，近几年一系列事件尤其是去年，网民对于社会影响力不断加强。去年在网络的社会监督职能上，国家给予了很大支持，一年时间就有长足的进步，令人欣慰！但我当时也隐隐觉得不妙，这说明国家越来越重视网民的这种影响力，也将会更多地利用它，比如说去年上半年掀起的爱国主义热潮，还有最近搞臭的经济学家，都算是对网民影响力的利用，当然利用的同时，还是要尽量避免这种影响力对自身的不利。去年的一些进步恐怕今年要走下坡，为了避免社会矛盾的加剧，对其他的意识形态肯定要有所限制，防止一些人乱说话激起民愤，我估计后面对于某些负面新闻的报道也会有所限制了。想象一下，如果你在一个小国家，一个月爆出一个官员腐败的新闻，你觉得没什么。但在中国，这么大的国家这么多人，一天就能爆出数件官员腐败的新闻，你就会生气了，民怨就很大了。大国家有它的难处。

    刚看了一则新闻，讲的一个三十岁青年的心酸故事，辛辛苦苦八年多，无房无车无老婆。突然想起道哥说的，三十年来改革开放和市场化使得一些人富了，甚至暴富了，为什么？因为它建立在把另一些人边缘化的基础之上，包括我们这些大学生。毕业不分配了，没人管我们了。道哥是这么说的。
    仔细去想一想，我们国家现在面临的困境并不是开放和市场经济带来的，恰恰是市场化不够彻底所带来的，行政垄断大行其道，特权利益集团化，导致社会分化严重。我认为贫富差距确实大了。有的人不这样认为。但现实中种种现象还是比较支撑我的观点。我认为贫富差距大会导致内需下降。同时总体来看，民间的财富还是少，财富过度集中于政府，人民穷更是严重影响内需的主要原因。分配格局必须变了，有的人说不应该干涉分配，由市场调节才好。我也承认这点，可问题就出在当前的分配格局就是受到国家长期干预，从而才变得如此畸形。于是有些人就被边缘化了，有些人却利用特权享受到了本不该属于他的利益。
     其实许多看似向左才能解决的问题，恰恰是因为它还右得不够！

    央视的的大楼着火了，在月圆之夜发生这样的悲剧，谁也没有预料到。首先向伤者表示祝福，向遇难者表示哀悼！

    火灾发生之后，媒体报道很及时，但总感觉有些不对劲。我看一般的新闻经常去腾讯，关注火灾情况的同时就发现转载自新华网的火灾新闻没有“评论”的连接，不能评论，这是腾讯对待敏感话题的一贯手法，对于腾讯的这种行为不多说。我们要探讨的问题是，为什么把这起大火灾列为敏感话题呢？其实网友们也就是想发表一下对死伤者的祝福，我们看看其他关于这次火灾的新闻的评论就知道。这不像是因为新华网的问题，因为新华网的大多数新闻都是可以评论的，那么很可能主要原因还是在于大火是烧的谁的楼。但其他媒体也竞相报道火情，这些新闻则可以评论，那么又不像是在于烧的谁的楼，而像是在于谁发布的新闻。我实在搞不懂到底为什么了，到底是因为发布新闻媒体敏感啊，还是因为事件本身敏感啊？
    一般不让评论的话题都是容易激起民愤的，政治上非常敏感的：比如政府官员贪污腐败非常严重的，涉及高官的言论或者重要部门的言论，群体性事件等等。但这次火灾不让评论不知道是为什么。我个人猜测，可能是怕网友们幸灾乐祸。这种担忧不是没有根据的，连他们自己都知道——什么样的人到了危难时刻，别人会在一边说风凉话。只要你平时行得正，到危难时刻还怕不得人心？用行政垄断带来的利润盖大楼，不是那么稳当吧?

    有心人还可以发现，各媒体的报道也是有些谨慎。媒体拥有昂贵的摄像机，可以在夜晚拍出清晰的视频，央视播的那个视频只对着楼的两三层，不愿意把镜头往上台，给人造成一种只着了下面几层的错觉，后面大部分时间都对着后面几个消防员。既然媒体在这里缺位了，市民拿着手机就上阵了，上传的也非常迅速，这点媒体完全比不了，从这些视频中我才看到火究竟有多大。你就算不拍，不让人看见火很大，它还是很大，这是掩耳盗铃，说句不吉利的那个楼恐怕保不住了。纸包不住火，你能包住？着火就着火了吧，既然已经是那样了，不如用摄像机好好拍下来，好歹也是个不错的景儿。谁过节都不愿意听这么难听的话，谁家房子着了火还要去给它摄像心里都难受，但你是个媒体，过不过节、你家房子着没着火你都要对大家坦诚。各媒体对于火势的描述不尽相同，同一时间有的说大有的说小，不知道他们怎么弄的。不过大家都声称可能是燃放烟花造成的。这个后面我们再来看吧。火灭了收拾完就该调查了，问责不可避免，总要有一些人来担当。北京的各单位即将开始消防整顿，北京的人民明年能不能放烟花已经很有悬念了。

   说到这里再多说几句。晚上去了奶奶家，七叔买了许多烟花，大多数都非常漂亮，有两个大型的像是礼花的，点燃后没有花，完全是在放炮（大象问我放炮了没，我说放了，就是这个意思），炮弹打到几十米的高空爆炸，只是发出异常巨大的声响，我站在地上还能觉得地在震。我不知道谁他妈的设计的这个玩意儿。由于年前潍坊这边发生了几次烟花厂事故，有次死伤不少，新华网给曝光了。这个年本来上面下文件说是不让放烟花爆竹的，指定了几个燃放地点，可是没有太大成效，后来又改口说是正月里这几天都让放。不过年前就已经整治了许多烟花爆竹厂和卖烟花的，许多人都买不到烟花了。七叔说，这些烟花就是他到指定合法的烟花零售商那里买的。呵呵有些人完蛋了，有些人赚大了，还有些官员也肥了。

    这一晚上还真是看了不少烟火。